日期：2018-10-27（原创文章,禁止转载）
唯品会涉嫌价钱敲诈：网站标价超东西吊牌价 –
在网站上标注的是一个价，但消费者收到货后看到吊牌上又是另一个价。到底是以网站上标价为准，仍是吊牌价为实？是销售商玩猫腻，仍是消费者捡到廉价？雷同这种价钱不符的状况，很多消费者都遇见。日前，网民岑先生举报称，他于2月22日癫痫病的病因有哪些在唯品会选购了一包尿布，上面标注的正常推销价是168元，但收到产品后，岑先生看到尿布上吊牌价是108元。 业内人士暗示，按照价钱法及消费者利益维护法，销售商举高原价的假冒促销举止属于价钱敲诈，消费者遭遇这种敲诈可要求退一赔一。而对于销售商，若查证属实，除了要负担翻番补偿的民事责任外，另很有可能被处2万元以上20万以下的罚款。 让利实为举高原价？ 贬价促销是销售商吸引消费者的常用手段，而实质上贬价前商品的原价到底是几多，网站上所标称的原价是否真的是正常推销价，在网络这种虚构化的生态购物环境中，消费者更是如若明若暗，不知不觉就跳入了被销售商用“俏丽假话”编织的骗局。 日前，网民岑先生举报称，他于2月22日在唯品会选购了一包尿布（10片），上面标注的正常推销价是168元，打5.9折是99元。而收到产品后，岑先生看到尿布上吊牌价是10癫痫病人的饮食8元，之后联络了唯品会的客户服务，客户服务暗示是按供给商供给的正常推销价来写的。 无独有偶，山东青岛的一位消费者也曾有雷同天柱县癫痫到哪里治疗最好的遭遇。该消费者在唯品会上选购了一件正品迪斯尼卫衣，在网站上该衣标注的正常推销价为719元，会员价可享受2.8折，折后为199元。而当服装送到后，其看到服装吊牌上标注的价钱为239元，而非网站上标注的719元。 对此，唯品会给出的诠释是，之因此呈现正常推销价与吊牌价不一致的状况，是由于供货商在发送产品历程中呈现失误，将标有优惠价吊牌的服装发给了唯品会，吊牌上的价钱实际上是折后价，而不是正常推销价。不过，对于“吊牌上价钱是优惠后价钱”的说法，大量消费者都暗示了不信赖。 记者登陆唯品会网站，在会员留言页面也发现了相干问题的反映，此中一位刘姓消费者称：“自我之前在唯品会买东西，觉得很实惠。但如今看到越来越不名符实。2月18日在唯品会开售的涉趣鞋子，跟在淘宝涉趣旗舰店的鞋子产品原价差大量。例如：涉趣selftrend黑色时髦绑带短靴在唯品会上原价为688元，而在淘邢台市羊角风较好的医院宝涉趣旗舰店的标价为315元。” 而对此唯品会客户服务给出的诠释是：“唯品会网站上标明的正常推销价钱均由厂商直接供给的市道参考价，市道上的价钱也没有同一订价，并没有决心举高正常推销价钱。” 抬价再打折属价钱敲诈 超低优惠，“原价”与“现价”的庞大落差历来是销售商吸引人气、提高消费者选购欲望的惯用手段。此前，沃尔玛、家乐福等部分超市就曾被曝光存在价钱敲诈举止。而毕竟网络购物举高原价该怎样定性？ 广东省物价局相干负责人暗示，抬价打折、虚拟原价的举止属于价钱敲诈，是13种价钱敲诈举止之一，跟超市举高价钱再打折的特性一样。 资深法令界人士罗律师亦暗示，假若消费者举报属实，那么唯品会隐瞒真实的吊牌价钱，虚拟正常推销价钱，又经过较低的优惠对消费者举行诱导选购，已经组成了敲诈举止。一样，法令界人士康律师也表达了一样的看法。康律师暗示，这只不过是网站为了吸引人气，尽量将原价标高，给出一个看起来很吸引眼球的优惠。在上述岑先生的案例中，尽管客户服务暗示供给商供给的正常推销价是168元，而真正认定的正常推销价应该是根据108元为准。 根据《敲诈消费者举止惩罚措施》第三条规范，营业者在向消费者供给产品中，属于敲诈消费者举止的，有十三种景象，此中包罗以假冒的“清仓价”、“甩卖价”、“最便宜”、“优惠价”或其它欺负性价钱标示推销产品的。 罗律师暗示，销售商发表假冒价钱消息，诱使消费者作犯不对判定，违背了消费者利益维护法及价钱法，应负担相应的民事责任，乃至是行政责任。在消费者维护法中明确规范，营业者供给产品或者服务有敲诈举止的，该当根据消费者的要求增长补偿其受到的丧失，增长补偿的资金为消费者选购产品的价款或者接收服务的款项的一倍。 广东省物价部门负责人亦暗示，若查实，将按《克制价钱敲诈举止的规范》举行办案惩罚——营业者使用假冒的或者使人误会的标价情势举行价钱敲诈的，充公触范法律所得，能够并处触范法律所得5倍以下的罚款；没有触范法律所得的，赐与告诫，能够并处2万元以上20万以下的罚款；情节严峻的，责令停止经营整顿，或者由工商行政经理机关吊销经营执照。 相干景象 价钱敲诈再曝网购短处 对于当前大量网上商城打着打折的旗号，要么存心标高原价，要么在买家成功抢拍之后，声称体系瓦解需从头抢拍而将产品下架的景象，首都市海淀区人民法院法官陈昶屹暗示，网上商城最初是经过低门槛、低本金“圈地”，为的是形陈规模长处，但也造成网上销售商书用良莠不齐的隐患。许诺打折但买到后并非如是，或因各种缘故无端“被退货”等问题，都将网上商城买卖方式的短处表露出来。 产品打折不实，毕竟属于销售商的订价自由权，仍是价钱敲诈？陈昶屹剖析说，辨别两者的焦点在于，认定“产品打折”与“价钱敲诈”举止的边界，而判定这一边界的要害则是，怎样确定产品“原价”或者“基准价钱”。按照发改委相干规范，原价是指营业者在本次贬价前7日内，在本买卖场合成交的、有买卖单据的最低买卖价钱。 以某商城的小姐皮包为例，假若在打5折前的7天内都是以2000元卖出的，并出具有正规买卖单据，该2000元就应视为原价。相应地，在5折活动中，该小姐皮包应按1000元出售。假若出售该小姐皮包的销售商先行举高原价再打5折推销，则该销售商举止就是滥用自由订价权，属于典范的价钱敲诈。 针对发改委以7日内价钱作为原价认定尺度的规范，上述康律师以为，该规范对网购价钱的认定尚存在必定的局限性，因此，不少网站钻了这一空子，随意转变价钱。对此，康律师号令尽快完美网购方面的有关法令规范。
